Le seul juré à avoir refusé de se rallier à la majorité lors du procès de Lindsay Clancy a déclaré ne pas avoir eu de doute sur sa responsabilité pénale dans la mort de ses trois enfants.
Michael Desronvil, qui était le seul membre du jury à défendre une conclusion différente de celle de ses onze collègues, a affirmé que les éléments présentés au procès lui avaient permis de conclure que l’accusée avait intentionnellement préparé les faits.
Le 4 septembre, le juge avait déclaré un mistrial, après près de 40 heures de délibérations sans parvenir à un verdict unanime.
Un jury profondément divisé
Lindsay Clancy, âgée de 36 ans, était poursuivie pour trois chefs de meurtre au premier degré après la mort de ses enfants, Cora, cinq ans, Dawson, trois ans, et Callan, huit mois, à leur domicile dans le Massachusetts.
L’accusée avait reconnu être à l’origine des décès. Sa défense soutenait toutefois qu’elle souffrait alors d’une psychose post-partum, une affection rare et grave susceptible, selon les avocats, d’altérer sa perception de la réalité et sa capacité à distinguer le bien du mal.
Les procureurs ont, de leur côté, soutenu que les faits avaient été préparés et commis délibérément.
Pour prononcer une condamnation, les jurés devaient être unanimement convaincus, au-delà de tout doute raisonnable, que Lindsay Clancy avait intentionnellement tué ses enfants et qu’elle était pénalement responsable de ses actes.
Le juré maintient sa position
Dans une déclaration rendue publique après le mistrial, Michael Desronvil a expliqué qu’il estimait que les preuves matérielles, les témoignages et les arguments présentés par l’accusation suffisaient à établir, selon lui, que Lindsay Clancy savait ce qu’elle faisait et avait préparé les meurtres.
Il a affirmé ne pas avoir eu de doute sur cette conclusion, malgré les longues discussions avec les autres membres du jury.
Selon plusieurs jurés interrogés après l’annulation du procès, le groupe s’était finalement retrouvé dans une configuration de 11 voix contre une en faveur d’une conclusion d’absence de responsabilité pénale.
Des délibérations sous tension
Paula Devlin, l’une des jurées, a expliqué que les membres du groupe avaient consacré plusieurs jours à tenter de convaincre Michael Desronvil de modifier sa position.
La présidente du jury, une ancienne enseignante, a décrit les délibérations comme une expérience particulièrement éprouvante sur le plan émotionnel.
Une autre jurée a toutefois estimé que Michael Desronvil n’était pas le seul à avoir eu des difficultés à comprendre les arguments de l’autre camp, tout en considérant que son refus de changer de position avait empêché le jury de parvenir à un verdict unanime.
La santé mentale au cœur du procès
La question de la santé mentale de Lindsay Clancy occupait une place centrale dans le procès.
Ses avocats avaient notamment évoqué le fait qu’elle avait reçu plus d’une dizaine de médicaments avant les faits, avait contacté une ligne d’aide en prévention du suicide et s’était rendue aux urgences.
Un psychiatre légiste appelé par la défense avait estimé qu’elle avait vécu, au moment des faits, une « hallucination impérative » ainsi qu’une forme de délire.
Les experts cités par l’accusation ont cependant livré une appréciation différente. Son psychiatre a notamment déclaré ne pas avoir observé de signes de psychose au cours de leurs consultations, tandis qu’un autre spécialiste a contesté certains aspects médicaux invoqués par la défense.
Une affaire toujours sans verdict
Le mistrial laisse l’affaire sans décision définitive. Les procureurs n’ont pour l’heure pas annoncé s’ils demanderont l’organisation d’un nouveau procès.
L’avocat de Lindsay Clancy, Kevin Reddington, a déclaré espérer parvenir à un accord avec les procureurs afin d’éviter une nouvelle audience criminelle.
Il a également critiqué la position du juré dissident, estimant que celui-ci n’avait pas appliqué correctement le principe du doute raisonnable tel qu’expliqué par le juge.
La prochaine audience est prévue le 29 septembre devant le Plymouth Superior Court, dans le Massachusetts.
Parallèlement, Patrick Clancy, le père des trois enfants et ancien mari de Lindsay Clancy, doit prochainement s’exprimer publiquement sur l’affaire, son deuil et les nombreuses théories diffusées sur les réseaux sociaux depuis le début du procès.
